「私たちはコミュニティを持っていました。今、私たちはただものを持っています。」
チャンネル4の新しい歴史的ドラマであるブライアンとマギーの最も記憶に残る悲劇的なラインであり、元MPと政治的インタビュアーのブライアン・ウォルデンと、最も分裂した経済的な闘争的なマーガレット・サッチャーとの関係の友情と究極の崩壊を描写しています。現代首相。
主演のスティーブクーガン（私はアランパートリッジ、旅行）を政治家に転身させたテレビのパーソナリティであるウォルデン、ハリエットウォルター（継承、サイロ）を「アイアンレディ」サッチャーとして、2部構成のドラマは10年以上及びます。 1989年の悪名高いインタビューで、ナイジェル・ローソン首相の辞任をきっかけに、ウォルデンとサッチャーを互いに反対させた。
世論調査税の導入と経済的不平等の高まりの中で、すでに不安定な政治的地上で、サッチャーのインタビューでの動揺のパフォーマンスは、彼女の支配的な政治的キャリアの終わりの始まりと見なされています。
「紙の上では、最もありそうもない、ありそうもないエンターテイメントのように見えます」とショーの作家ジェームス・グラハムは言います。
」政治的インタビューを成功させる方法を解決しようとするオタクのほんの一部です。あなたはいつも尋ねなければなりません、なぜこの本当の人生の話をするのですか？
「おそらく、あなたの多くのように、特に政治的分野で私たちがお互いに話す方法など、会話についての不安を共有しています。私は以前、アメリカでの過去数週間、選挙とムスクとツイッター{Now X]と、政治空間での会話がどのように変化しているかについて考えていました。これは、それについての会話へのありそうもない方法のように感じました。そして最終的には、人間の物語、私が何も知らなかった友情、非常に混乱を招く線を越えた非常に複雑な友情。」
ウォルデンとサッチャーは、現代のメディアや政治とは異なり、関係を共有しました。
政治的格差の両側に、ウォルデンが労働党議員とサッチャーが保守派であるため、このペアは最終的に議会の殿堂を超えて友情を築きました。ウォルデンがテレビにジャンプすると、彼はカメラの前でサッチャーと一緒に持つことができるオープンな談話で（左寄りの仲間の悔しさに敬意を表し、権力の際に何度かインタビューしました。
一方、サッチャーはウォルデンを信頼して、彼女のプラットフォームが彼女のやや根本的な経済計画について話し合うことを許可することができると感じました。
ウォルデンの苦痛の最終インタビューは、最終的にペアの間に脆弱な割れ目を刻み、放映後に二度と話すことはありませんでした。しかし、クーガンは、彼らの関係の大部分において、バランスは最終的にサッチャーの好意であったと考えています。
「[サッチャー]は[ウォルデン]よりも関係をコントロールしていたと思います」とクーガンは言います。
「彼は彼女と一緒だったよりも、彼に夢中になっていたと思う。彼女は確かに彼の背景について興味を持っていたと思います。そして、彼らのどちらも、最終的には伝統的な施設の一部ではなかったという事実についての真のつながりがあったと思います。
「彼らは州の学校制度の製品であり、彼らはそれを共有し、何らかの形でそれらを結びつけたと感じたと思います。それは、私にとって、政治を超えた物語の興味深い部分であり、彼らが部外者としてつながっていると感じているという考えでした。
「どちらもこの国の下流階級から来ていました。これは本質的にこの国のバックボーンであり、それを機能させ、両方とも職業の頂点に上がったことです。私にとってその背景は興味があり、そこに着くためにあなたがしなければならないことです。マーガレット・サッチャーはガラスの天井を壊し、男性のより攻撃的な比esを採用することでそれをしました。ある種の不完全で実力的なシステムの産物であるという考えは魅力的だと思います。」
アイアンレディをスクリーンに戻します
サッチャーとしての彼女の指揮官はウォルターの決定的な役割になる可能性が高いことを考えると、それは政治的な観点から、左寄りのスターに対するありそうもないキャストの呼びかけでした。
「包まれた撮影のとき、私はどれほど安心していたかを説明することしかできません！」ウォルターを笑う。
「私は非常に同情的ではなかったので、実際に彼女をテリーで見ていませんでした。テリーに物を投げて自分のテレビを壊すと思っただけです。だから私は実際に彼女を研究していませんでした。仕事が登場すると、そのマスクの背後にあるものに興味を持ち始めたときでした。マスクの後ろにあったものや、マーガレット・サッチャーの人間が誰であるかを知ることに興味はありませんでした。」
ウォルターは、ジリアン・アンダーソンやメリル・ストリープを含むサッチャーを演じた長い星の最新のものです。ストリープは、2011年のザ・アイアン・レディでイギリスの最初の女性首相の描写でオスカーを獲得しました。
「人々は完全に複雑であると信じています。だからこそ、私は政治家になれませんでした。なぜなら、私は何かが正しいか間違っていると判断するためにひたむきな興味を持っていないからです」とウォルターはその役割を引き受けています。
「俳優として、私は常にキャラクターの複雑さを見つけようとしています。そして、それがジェームズ・グラハムのような素晴らしい作家によって書かれているなら、私はそれに行きます。しかし、それは彼女が国にしたことについての私の意見を変えません。」
このシリーズはまた、今ではほぼ描かれている政治ジャーナリズムの形に光を当てています。これは、ロンドンウィークエンドテレビ（LWT）でのウォルデンインタビュープログラムが1980年代に普及させるのに役立ったテレビ放映されたロングフォームインタビューです。
「長い形式のインタビューは絶滅危species種であり、性格と政治に基づいたドラマもそうです…それには死体が含まれていません、」とクーガンは彼をプロダクションに引き付けたものを言います。
「マーガレット・サッチャーのある種のリハビリテーションになりたくありませんでした」と彼は付け加えます。 「ある意味でバランスが取れていたものになりたかったのです。」
そして確かに - ロンドンのBFIサウスバンクでのプレミアスクリーニングで両方のエピソードを見たので、ショーはサッチャーに同情的な光を当てることを恐れていません。 PM。
しかし、クーガンは、ブライアンとマギーがサッチャーがあまりにも優しくフレーミングを貸してくれることを望んでいませんでした。
「ウォルデンが「彼女は100人の価値がある」と言ったラインがカットされた」とクーガンは明らかにした。
「彼が[インタビューで彼女に挑戦することによって]ナイフを刺した後に彼が言うのはあまりにもシロップだと思った。彼女にグラスを上げることは、彼がしていることであり、ラインなしでは十分だと思った。それが間違いだと思う人もいるかもしれません。あなたが好きならそう言ってください！しかし、私は彼がちょうどグラスを上げるのがより微妙だと思った。
「面白いことに、このプログラムを作った多くの人々は、おそらく直線的な政治的スペクトルの左側に広く話している - は、それをある種の重度の論争に変えないように決心したので、おそらく私たちは危険にさらされていました。逆に行く。」
ストレートトルキングの先見性、または経済的なイカロス？
Swiftプロダクション（ブライアンとマギーの撮影はわずか16日かかった）を通じて、公然と左寄りのキャストと乗組員は、彼らが以前に怪物と見なされていた人物の新たな理解に来ましたか？今日のハイパーコントロールされた事前にブリーフされた、アノディーンの公的な政治的言説のリアビューミラーに、サッチャーは見えるかもしれないという感覚があります（ささやきます）リフレッシュ？- まっすぐなことですが、議論する明確なポリシーがあります。
「政治家がこれらの単純さに還元されない方法で会話することを許可しない場合、それは複雑さの真空を残します。聞こえます彼らは実体と話している」とグラハムは主張する。
「私の政治を裏切ることなく、ボリス・ジョンソンやナイジェル・ファラージのような人が管理されている中程度の政治家の真空にやって来た場合、彼らは真実であると言っているように聞こえます。他の場所で言われていることよりも、それが多かれ少なかれ真実だとは思わないでください。
ドナルド・トランプはその完璧な例です。この真空は複雑さに満ちている必要があります。そうでなければ、ポピュリズムで満たされます。そして、それは嘘の嘘のもう一つの形ですが、より多くのダメージがあります。」
サッチャーの個人的な生活は最終的にウォルターにとって謎のままでしたが、「たとえば、他の女性について彼女が感じたことについては何も知りませんでした。」 - ウォルターは、少なくとも現代のグローバルステージで彼女の仲間になる人と比較して、今日の精査に対して道徳的な性格がより良く立ち上がる政治家を見ています。
「今はとても劣化していると思います。つまり、池の向こう側に言及することはない男と一緒です」とウォルターはため息をつきます。
「私たちは期待を失いました…私はそれが個々の良識例外的な彼女のことは、それがあなたがその時にどのように行動したかの雰囲気の中にもっとあったと思います。
彼女はまた、これらのインタビューに参加して、彼女の視点を横切って、特にブライアンの場合に、彼女が彼を信頼できると信じていると感じていることを期待して、ある種のインタビューに参加しました。彼女の側では、彼に正直になるために彼女を解放するような方法で。今、人々は自分の言葉が切り刻まれることを知っているので、即座に守備に守られています。」
しかし、サッチャリズムの失敗は現在にまで及んでおり、クーガンは、彼女の没落に対する修正主義者の見解でさえ、彼女の政府の失敗や労働者階級の人々に与えた損害を暴露することを避けることができないことを強調しています。英国で。
「自由市場の経済学と「サッチャーの実験」が少数の人々に非常に恩恵を受けたという事実にもかかわらず、それは多くの人々に失敗しました。私たちはシェアを稼ぐ民主主義にはなりませんでした。そして、トリクルダウン経済学はこれまでのところ縮小し、その後止まりました」とクーガンは思い出します。
「私たちの国家公益事業の競争は存在しません。私たちの公共サービスを犠牲にして、多くの非常に裕福な人々のポケットに並ぶ独占があります。
「そうは言っても、サッチャーは重複していなかったと思います。彼女は人気がないことを心配していませんでした。私が今尊敬しているのは、彼女がブライアンとマギーを作ったことは、彼女が明確であり、明確な視点を持っていたことです。翌日、そして何かを言うことについて非常にリスクを回避しています。」
ブライアンとマギーは1月29日水曜日にチャンネル4に来ており、チャンネル4のオンデマンドでストリーミングしています。
