だからこそ、若い女性は2025年の連邦選挙で間違いなく投票すべきです
あなたの声があることを知っていましたか非常に重要ですか？論理的、私たちは自由と民主主義を選ぶからですそして嫌い。しかし、すべての人に気付いていないこと：ドイツでは、主に選挙に勝ったのは誰かを決定するのは主にü50歳のグループです。この年齢層は、はるかに適格な有権者だからです。若い女性が行くべき理由ですが、それがとりわけ、これがまさに博士教授がまさに理由ですインタビューでウルスラ・ミュンチ。
はい、はい - しかしそして、なぜですか？ドイツが2025年2月23日に新しい通路を選択するとき、それは私たちと私たちの未来に関するものです。なぜなら、私たちは私たちの国を進める方法について調整するからです。私たちは、将来の連邦共和国が動いている声で決めます。
「しかし、私の声は本当に何かをもたらしますか？それはただの声です...」と多くの人が言います。非常に簡単：はい、すべての声が重要です。なぜなら、民主主義は誰もが参加したときにのみ機能するからです。しかし、特に若い女性は、どの党が彼らの十字架を作るかを考慮すべきです - 彼らはドイツの他のすべての人口グループよりも長期的に今後の政治的決定の影響を受けるからです。教授UrsulaMünchはインタビューで明らかにしました。
教授UrsulaMünchは、2011年から政治教育のためのアカデミーのディレクターを務めています。 1961年に生まれた政治学の教授は、1996年から1999年までLMUミュンヘンのゲシュウィスタースコール研究所で、1999年から2011年にバンデスウェールミュンヘン大学で教えられました。 2009年から2011年まで、彼女は国務省および社会科学学部長でもありました。連邦主義と党の研究、および政策分析（亡命と移民政策、家族政策、教育政策）は、ミュンシュの研究に焦点を当てていることと、教授博士社会的統合と人口統計学的変化についての質問があるミュンチ。バイエルンのラジオでの専門家の役割を引き継ぎ、「Tagesschau」、でSüddeutscheZeitungそして時間。
ミュンチは、連邦政治教育センターの科学諮問委員会のメンバーであり、ドイツの政治科学協会の倫理委員会のメンバーです。彼女は自分自身をオルタネーターとして説明し、どのパーティーにも属していません。
Dr.の詳細なカリキュラムvitaeコインここで見つけることができます。
教授グラマーインタビューのウルスラミュンチ：「投票に行くと恥ずかしいことがはるかに少ない」
ズームコールは、バンデタグ選挙の3週間前に。 Tutzingの政治教育アカデミーから、Dr。教授UrsulaMünchと私たちの会話の中で、なぜ特に若者が選挙事務所に行くべきなのか、そして投票用紙のどの声が本当に重要であるのかを投票すべき理由を説明しています。
グラマー：なぜ若い女性は2025年の連邦選挙で票を絶対に提出すべきなのでしょうか？
教授博士ursulamünch：基本的に、すべての人々が善意の選択に行くことが重要であると思います。なぜなら、それは単に政治参加の基本的な形であり、民主的な憲法国家が市民を通じて正当化を必要とするからです。
私たちの人口の構成を見ると、投票者の割合が少ないので、簡単に見落とされる投票に行くことが特に重要です：少年たち。
ブーマーの世代は非常に強く、70歳以上の世代はさらに強いです。これらの世代は、あなたが選択しなければならないという感覚で育ちました。そのため、ブーマーの世代の投票率は平均を上回っています。しかし、若い人たちが今や献身的ではなく、選挙にあまり興味がないと感じている場合、世代間のこのギャップは異なり続けます。
とにかく少数派である人々は、ブーマーとü70世代に対して少し存在するために投票に行かなければなりません。これは一般的なメモであり、私にとって非常に重要です。
18歳から35歳までの女性の13％のみが投票する権利がありますが、ü50の有権者の58％です。この年齢の張り出しにもかかわらず、2025年2月に投票が非常に重要なのはなぜですか？若い女性、若い女性を選ぶように動機付けるにはどうすればよいですか？
若い人たちの生活と、人口の多い有権者の残りの人生よりもはるかに長く政治的に変化するすべてのものは、インテリアグループです。より短い生涯ではるかに多くの生涯を持っている人々の生活についての決定を去ることは愚かなことです。それは別の不一致であり、おそらく結果的です。それだけで、人々が選挙に行くように動機付けて、「今はさらにそう！」と言うようにするはずです。
それとは別に、少なくとも作られるべきです。それは政治参加の最も単純な形態であり、同時に最も強力な形です。党、協会、組合、教会に参加することは、本当に多くの仕事です。しかし、基本的には、それ自体が選挙法よりもそれ以上は機能しません。
私はすべての若い有権者に与えたいと思います：内部を与えてください：主に郵便投票を使用しないでください、ソーシャルイベントを選択することを好みます！その後、あなたはあなたの友人と一緒に予約をします：コーヒーのために内部に行くか、家族と一緒に行きます - それも面白いので。私にとって、投票所への散歩も属します。メモを単独で記入する代わりに、仲間の人間を見て、日曜日を投票所で過ごす人々に敬意を払うことができます。そこに行って、現場で選択することは、私たちの民主主義に貢献できるものです。
移民労働者を詳しく見てみると、内部と難民が、これらの人々の母国に民主的な選挙がしばしばなかったことが多く、法的手続きがないことを自動的に認識しなければなりません。その後、最新の状態では、投票権と計り知れない成果を選択する可能性があることを確認する必要があります。
それが私たちの唯一の義務であり、私たちの最大の権利であるという事実はかつて追跡されていましたが、もはやそうではありません。民主主義の数は衰退しており、この点でそれは関連する議論です。もちろん、多くの場合、カウンターアリグメントとして来ます：「私の声は何も変わらない」。しかし、選挙の結果と党のスペクトルをいくつか見ていると、信号政府がいるのか、おそらくAFD政府があるかどうかにかかわらず、それは違いをもたらします。
私たちのすべて、特に若い女性の生活は劇的に変化します。それは、職業的および教育的な視点に関するものです。党が大きな責任を得ることができたら、それはドイツの女性がもっといることを要求します取得する必要がありますか？これは、AFDの現在の選挙プログラムです。そして、あなたは、女性の可能性がどのようにして子供のための良い訓練と育児場所を継続するかを想像することができます。
AFDはまた、科学の自由を妨害したいと考えています。私はジェンダー研究の支持者ではありませんが、AFDの決定は確かにドイツの大学で研究されていることの責任ではありません。これらは女性に影響を与えるトピックでもあり、AFDでは家族と労働生活の互換性の強化がないことが保証されていますが、1950年代の組合政策を回復したいと考えています。私の意見では、誰もやや解放され、魅力的だと思います。
ドイツの女性はアメリカの状況を脅かしていますか？
女性をますます制限する米国と同様の開発も、私たちに想像できると思いますか？
基本的に、アメリカ合衆国は独特の民主的憲法国家です。しかし今、私たちは今、何が損なわれているのかを見ています。突然、強力な市場力が大きな役割を果たします。意思決定を行うことができる非高度化された億万長者と、とりわけ、発展途上国の人々のために働いており、実際に平凡な病気で死ぬことはできない政府機関がいます。とにかく適切に機能しないという主張でこれを行います。
それは1つを意味しますすべてのために。政治学では、「ソフト権威主義」について語っています。これは、世界の独裁者が戦車で運転して敵を刑務所に入れないことを意味しますが、多様性、社会正義、少数派の支援、社会的に弱いプログラムを処理します。私たちは、独裁者が何かに反対することを知っています彼らはしばしば人間の気候変動を否定するからです。地球温暖化があることを否定するか、とにかく何も変えられないと言うかのどちらかです。これらの見解は、20歳または30歳の人生、特に若い女性の生活に関係しています。これは、ブーマー世代の生活よりもはるかに大きいです。
私たちが現在アメリカで経験していることも私たちに起こる可能性があります。その後、そこで活動するのは必ずしもイーロンマスクである必要はありません。しかし、私たちは彼らがどれほど速くているかを見ています可能です。この操作のリスクが今日すでにどれほど大きいかを認識している場合、「私は選択するつもりはありません、次回はおそらく」と言うのは絶対に贅沢です。問題：選挙はそうなります今操作。今人々は不安定であり、あなたはそれについて何かをしなければなりません。その後、ただ選択することは正しくありませんが、それからあなたは本当に深刻で議会に到達する機会がある当事者を選択する必要があります。たとえば、動物保護パーティーを選択した場合、現在声を出しています。
2025年のバンデタグ選挙では、それは本当に重要ですか？
2025年、多くの人が「戦略的に投票する」ことについて語っています。しかし、とにかくそれはどういう意味ですか？
まず第一に、最も重要な声は2番目の声であることを強調する必要があります。なぜなら、多くの有権者はそれを知っているからです。中央のメッセージ：2番目の音声に依存します。
「戦略的投票」は、以前の選挙法に基づくほど関連するものではありません。現在の選挙法にはこれ以上のオーバーハングの義務はありませんが、630の委任状に上限があります。自分が持っている声を分割することはめったに理にかなっていません。 2番目の投票は重要な投票であり、連邦共和国には少数の選挙区しかありません。そこでは、第1票と第2票の党の違いがバンデタグ選挙で報われます。
また、大会で声を出して声を出すことがせいぜい抗議であることを明確にすることも重要です。デザインすることはできません。この声は、「その他」のポットになり、5％未満に着陸した場合に配られます。
この選択では、「戦略的投票」とは、何よりも、あなたの選挙の決定を、できるだけ建設的に働く野党によって支配されている政府の対象政府を得るという目標に合わせていることを意味します。政府の形成が比較的迅速かついくらかスムーズに進んでおり、将来の連邦政府が実際にその側に過半数を持っている場合、必要な改革に最も近づくことができます。
そうでなければ、それは過激派の物語になります。つまり、内部を使用してください。これらは不可能であり、問題は大きすぎて、それを行うことはできません。」これはまさに選挙キャンペーンで非常に頻繁に聞くものです。次のバンデタグ選挙が特に重要です。しかし、この議論は慎重に処理されるべきです。なぜなら、それは有権者の期待を駆り立てているからです。議会に十分な任務と支援がない場合、連邦政府は問題を解決しません。
キーワード「同じ性別投票」。過去には、女性が利用可能な場合、アンジェラメルケルのようなトップ候補者を選びました。 2025年、男性だけが民主党と競争しました。女性は激突しますか？
もちろん、それはからの有権者かもしれませんもっと対処されていると感じます。しかし、表現は、議会が代表されている人々の反映であることを意味するものではありません。すべての当事者にはリストに女性がいます - より保守的な政党は少し少なくなります。能力の問題は、性別の問題よりも私にとってさらに重要です。しかし、トップの候補者がいなくても、女性の動員がやや低いことがあります。しかし、私はそれが非政治的なアイデアだと思います。
本当の政治的アイデアは次のとおりです。「私は市民です。この国では、この国は国際的な比較で大きな枠組み条件を作り出しています。ですから、再び悪化するのではなく、改善したい場合は、選択が発生した場合に声をあきらめることは少なくなります。」それは主に政治的に私にとって特に重要なことについてです - それが経済的競争力であろうと、またはまたは、移住や難民、または私が特に懸念しているものに対する寛容。
私の目には、これは男性と女性が利用できるかどうかの問題よりも重要です。私たちには首相の民主主義がありますが、最後の連邦政府では、首相がますます節度の役割に押し込まれていることがわかりました。当事者、政治グループ、政府のスタッフ - それらはすべて重要です。
それにもかかわらず、もしより多くの女性が政治に来ることを知っておくことは非常に重要です選挙に参加し、撤退せず、政治的に禁欲していないが、他の女性を奨励し、他の政治的に活発な女性のコミットメントを認識してください。 AFDを除いて、すべての当事者には、ランクの有能な女性が注目に値する女性がいるからです。それはかなり注目に値すると思います。
長期的に政治的に関与するにはどうすればよいですか？
人々は通常4年ごとに行われるバンデタグ選挙とは別に、どのような政治的機会を持っていますか？
4年ごとに選択するだけでなく、連邦システムがあるため、はるかに頻繁に選択します。連邦州および地方レベルでは、調整もあります。 1つの選択肢に参加すると、これらすべてのプロセスに参加する方がはるかに簡単です。基本的には「フロー」にとどまります。アクティブな市民として投票に行くことにしたら、もうそれをやめません。あなたは自分のためにスイッチを着用して、「今、私はこれを一度と将来的にやっています。私も私の友人になります。
たとえば、私の声は、何かのために、または何かに反対するデモに参加するように私を正当化する可能性がはるかに高くなります。それから私はまた、政治家の間で選挙の結果や議論のラウンドに興奮する権利を持っています：内部。確かに、あなたはいつでも動揺することができますが、誰がそこに座っているのかさえ影響を与えていないなら、この興奮は非常に安いです。デモンストレーション、オンライン請願、おそらくあなたは市民の評議会のためにランダムに選ばれているかもしれません - 私が基本的なレベルの政治情報を持っている場合、私はこれをもっと簡単に行うことができます、そして、これは私たちの民主的な憲法国家への基本的な貢献であると信じています。
もちろん、あなた自身の環境からの他の人との政治的会話も含まれています：誰かが完全に奇妙な見解と陰謀の信念、敵対的、反男性、他の敵、不条理な見解をコメントする場合、あなたはあなた自身の基本に立ち向かう必要があります民主的価値。次に、「そうではない」と言うことができます。
私たちは皆乗数です：内部：私たちは皆、人々と話し、オンラインで活動し、人々に影響を与えます。誰かが信頼できない何か、民主的または不幸なことを表現するときはいつでも、これは影響を与える可能性があります。投票に行くという私自身の意欲は、私に友好的な方法である程度私に知らせることを強制し、私自身の愚かさから私を守ってくれます。投票に行くとき、あなたは自分を恥ずかしく思うと思います。
デジタルネットワーク化された社会でさえ、若者のための個人的な会話は非常に中心的なものです。しかし、あなたはこれをリードし、自分自身を選ぶことを考えていた場合にのみ説得力を持って行動することができ、うまくいけばアクティブな人として決めた：R有権者：人生を経験すること。
TiktokのAFDがとても成功しているのはなぜですか？
「デジタルネットワーク」といえば、一部の当事者、特にAFDは、ティッコクとカンパニーに他の関係者よりもはるかに存在しています。他の人は若い有権者に到達するためにそこに追いつくべきですか：中に到達するために？
はい、あなたはそれをするべきです。主張は存在する必要があり、当事者はそれを自分で見ています。グリーンと左翼の中には、非常に献身的な若い女性がいます。ただし、この質問の基本的な問題を見落とすべきではありません。アルゴリズムを介したデジタルネットワークのビジネスモデルは、評判の良い当事者よりもAFDと過激派のメッセージにより有利であるということです。
評判の良いパーティーに属している、または近くにいる人は誰でも、根拠のない誇張を広めたり、ソーシャルメディアでメッセージを嫌っていません。その後、メッセージははるかにバランスが取れています。「両方の...と」で説明します。残念ながら、この理由、この中間、これらの非極化されていないビューが一緒になりますそして、Co。はほとんど効果がありません。デジタルネットワークやソーシャルネットワークに非常に多くの人がまさにこの接続であることが重要だと思います。サウンドと暴徒は2025年だけではありませんビル-Zeitung。
評判の良い当事者はもちろんデジタルネットワークで活動していますが、連邦政府は、中国共産党によって管理されているプラットフォームに本当に関与すべきかどうかという問題を正しく尋ねています。それは互換性がありますか？
社会の分割に貢献する「政治的ジェンダーギャップ」はありますか？
ケルン大学の研究によると、若い有権者は男性よりも左翼を選びます。 1つありますそして、この選挙行動は、男性と女性を漂流する兆候ですか？
若い男性と女性の選挙行動の違いも生息地に依存しています。東ドイツでは、特に若い男性と若い女性の間では離れ続けています。東ドイツには、男性よりも若い女性が少ないからです。若い女性の多くは故郷を去り、別の西ドイツの国に引っ越してそこで働いて、そこで見習いをするために勉強しました。東ドイツ諸国にはもっとあります。
実際にこの距離があります。若い女性は少し訓練されている傾向があります。そして、トレーニングが過激主義から自動的に保護していなくても、特に若い女性はより顕著な正義感を持っていることがよくありますが、彼らは弱いことからより連帯とサポートを得ようとしています。彼らは、リバタリアン全体と独裁者、権威主義者のこの「より強力な」メンタリティを拒否します。
どうすればこの漂流を止めることができますか？それが中心的な問題です。男性のこの過激化にどのように対抗できますか？確かに民主主義プログラムではありません。もちろん、彼らは基本を生み出すことができますが、大きな変化はありません。私は自分自身が政治教育者であるにもかかわらず、私はそれを言います。
再び成功した政策が必要であることが中心です。人々は単純に、一方ではすべての危機に怖がっているので、深く心配しています。一方、迷惑と攻撃性は、男性の見込み客の不足にかかって揺れ動く可能性があります。
最高の執り越しプログラムは、優れた適切な雇用条件と手頃な価格の家賃ですが、それは非常に困難です。これは今回は難しい話になりますが、責任ある選挙の決定を故意に行うことは、さらに重要です。
