私の史上最高のお気に入り映画もたまたま彼女の最も分裂的なものの1つです。マリー・アントワネット、2006年にリリースされ、主演14歳のオーストリア大司教が将来の王と結婚するためにフランスに派遣されました。映画はしばしば不正確ですが、それは非常に楽しいことです。ベビーピンクのコンバースチャックテイラーは、彼女の寝室で無効にされていませんでした。奇妙なことに、このすべてが現実に私たちを根付かせるために機能します。マリー・アントワネットはティーンエイジャーでした！あなたと私がかつてそうだったように。
それは私をきちんとさせます今後丸みを帯びた高さ34歳のマーゴット・ロビーが古典的なエミリー・ブロンテの小説から18歳のキャシーを演じる適応。すでにロビーがウェディングドレスに描かれている「最初の外観」の画像が反発を引き起こしています。第一に、私たちが知っている伝統的な白いウェディングドレスは、ビクトリア女王が1840年のアルバート王子との結婚の間にそれを着るまで広く人気がなかったことを知っています。丸みを帯びた高さ1700年代後半に設定されています）。ドレス自体 - 装飾されたパフスリーブ、肩から外れたシルエット - もかなり1980年代です。そして、ロビーは金髪の染料の仕事をしています。これは2世紀後までのことではありませんでした。
しかし、繰り返しますが、これのいずれかが本当に重要ですか？映画がまだ出ていないという事実はさておき、それを覚えておく価値があります丸みを帯びた高さ架空の小説であり、歴史的な文書ではありません。それは実際には起こりませんでした。そして、エンターテインメントではないにしても、小説や映画の目的は何ですか？はい、彼らはキャシーを腰を突き出している1700年代の多い1700年代に花柄の数に押し込んだかもしれませんが、そのきらめく膨大なボールスカートはそれほど気まぐれではありませんか？そして、コッポラの時代錯誤のようにそれを想定するのはかなり安全ですマリー・アントワネット、これらの不正確さは意図的です。
正確さは、私たちを魔法のような方法で特定の時間に運ぶために働くことができますが、Sophie Ellis-BextorのFennell'sの「DanceFloorでの殺人」（2000年代に設定）、ミュートされた布のトーン's小さな女性（1860年代に設定） - 監督や小説家は、芸術をプロデュースすることに関して、必ずしも私たちに歴史的な正確さを負っているとは思いません。ヨルゴス・ランティモスの例外的な2018年のブラックコメディのように、アン女王は千の白いバニーのあるレズビアンでした（私はそう願っていますが、証拠はありません）？ストレンジャーシングス1980年代に設定されていますが、母がその時代の逆さまとして知られている敵対的な代替次元を説明したことを覚えていませんか？私は顔がありますが、あなたはアイデアを得ています：フィクションはフィクションです。私たちもそれを楽しんでいるかもしれません。
この段階で、私は実際にフェネルのものを願っています丸みを帯びた高さ実際、期間に不正確に不正確です。キャシーがサンバスのペアに現れることを願っています。そして、ヒースクリフが彼の研究でラップトップを収納していることを願っています。オリジナルでは、それを覚えておく価値があります丸みを帯びた高さ、ヒースクリフは40人近くで、子供にロマンチックに取りつかれていたので、あなたは知っています...芸術的なライセンスは必ずしも悪いことではありません。
