この記事には『裏切り者』シーズン3のネタバレが含まれていることに注意してください。
リンダ・ランズさん（70）が国から追放されたとき水曜日の夜、残りの裏切り者、ミナ・シャノンさん（29歳）に残された選択肢はただ一つ、採用するしかなかった。それ以上に、新兵にはたった 1 つの選択肢しか残されていませんでした。受け入れなければならない (さもなければ自分が殺されることになる) のです。そして、私がかなり長い間考えていた疑問がついに答えられました。少なくとも最後の数話までは、裏切り者が 1 人だけ残るという状況は決して存在しません。そして、その答えの中に根本的な欠陥があると私は信じています。それは、裏切り者が入れ替わるしかないのに、追放することに何の意味があるのでしょうか？
この論理のギャップが私を蝕み始めると、それを手放すことができなくなりました。私は誰かが誰かを期待して同僚に質問をし始めました –誰か– 満足のいく答えが得られるかもしれません。意見は様々でした。 「そうしないと、最後には2人、あるいは3人の裏切り者が残る可能性があるからです」と誰かが指摘した。確かにそうですが、最終週までは問題になりません。実際、別の同僚が指摘したように、誰かが裏切り者ではないかと疑うなら、それが実際に重要になる最後の最後まで秘密にしておく方が合理的です。そうしないと、一人の裏切り者を排除するだけで、別の、より邪悪で予想外の裏切り者と置き換えられる危険があります。
BBC / ユアン・チェリー
この致命的な欠陥に気付いたのは私だけではありません。に出演したザック・デイヴィス裏切り者たち」と昨シーズン、自身がこのことについて投稿した。 「一人の裏切り者を突き止めるたびに、別の裏切り者を雇わざるを得なくなるだろう」と彼は説明した。TikTokで、「つまり、忠実な者たちは本当に善良であってもゲームを早期に終わらせることは決してできないということです…したがって、裏切り者を排除するインセンティブはありません。」本質的に、ザックが言っていること、そして私が考えていることは、ゲームの目的は実際には裏切り者を追放することではないということです。目標は、自分自身が殺害されたり、追放されたりしないことです。それ以外のことは、概して、最終エピソードまで無関係です。そのためには、信者を排除することは良いことです。なぜなら、それはあなたではないことを意味するからです。
今シーズンは、これまでの英国のどのシーズンよりも、視聴者が実際のプロセス自体を深く掘り下げる対象となっています。最近数人の視聴者が指摘した前夜に「殺される」ことを覚悟していた人々は、ほとんどの場合最後に朝食に到着したため、数週間後には信者が誰であるか容易に推測できるようになった。ただし、他の人が指摘しているように、彼らは時々、正当な理由で裏切り者を投入することがあります。もちろん最後の3人が忠実だったら。それでも、たとえ複雑な数学的消去法でそれを導き出したとしても、いずれにせよ、ショーの前提に欠陥があるので、それは問題ではありません。
上記にもかかわらず、裏切り者たちまだ信じられないほどの結果をもたらします。論理的に意味がないことはあまり問題ではありません。彼ら全員がお互いに偏執的になって、「あなたが私に渡したワイングラスが変だったので、自分に投票します」などのランダムなことでお互いを引っ張り合うのを見るのは楽しいです。おそらくキャスト自身もこの論理のギャップに気づいているのでしょうが、とにかくゲームに巻き込まれないという意味ではなく、まるで死刑を宣告されたかのように信者が立ち去るとすすり泣きます。観客として、私たちも不信感を一時停止しなければなりません。なぜなら、私たち、そして彼らの不信感がなければ、私たちが知っているゲーム全体が崩壊する可能性があるからです。
