オスカーの最高の写真の勝者が何を作るのですか？ 80年代と90年代に戻って、それは通常、範囲が壮大であると感じ、しばしば主題で極めて重要だと感じた映画を意味しました。火の戦車、ガンジー、小隊、シンドラーのリスト、勇敢な心、英語の患者。しかし、21世紀には、私たちの概念は変化する時代に変身しています。はい、重いドラマと大ヒット作はまだ報われていますが、アカデミーのメンバーシップはより若く、より多様で、よりグローバルで、より小さな独立した映画、そしてより国際的な運賃が祝われています。
この25年にわたって、少数のクレンジャーがいました（クラッシュ、緑の本）そして、明らかに道路のある映画（私の謝罪王のスピーチそして水の形）、しかし、比較的老化したいくつかの決定もあります。今、ショーン・ベイカーのようにaorこの名誉あるクラブに参加して、私たちは10の最高のリリースを最終候補に登録して、過去四半世紀にアカデミーのトップ賞をすくいました。
剣闘士（2000）
の少数の償還の質の中で剣闘士IIこのフランチャイズの最初の記事へのコールバックは、リドリー・スコットのグースバンプを誘発する5回のオスカー賞を受賞したオリジナルの輝きを思い出させました。スケールと野心の観点から、最高の写真の受信者として、それは前任者に沿った昔ながらの選択ですタイタニック、しかし、それはまた、十分な心を持った猛烈な面白いものです。
リングの主：王の帰還（2003）
ピーター・ジャクソンの最初ロードオブザリング映画は4つのアカデミー賞をすくい、彼の2番目はさらに2つを確保し、3番目は壮大で感情的に壊滅的な結論を達成し、それが指名された11の彫像のすべてを獲得することで物事を終えました。。そして、少年は、それにふさわしい：ファンタジーの叙事詩は、納屋の泳ぐ戦いと親密なキャラクター研究、陶酔的な高さの完全な失恋、並外れたクラフトと目を見張るような視覚効果を組み合わせています。また、おそらく私が見た最後の3時間の映画でもあります。全体として、史上最も価値のあるベストピクチャーの勝者の1人として覚えられているはずです。
老人のための国はありません（2007）
西洋人を憎む人々にとって、この雰囲気のあるコーエン兄弟指向の犯罪スリラーは、崇高な映画です。伝説的なロジャー・ディーキンズの驚くほど美しい映画撮影、トミー・リー・ジョーンズとジョシュ・ブローリン、楽しく狂ったハビエル・バルデム、ペース、ペーシング、絶え間ない緊張、信じられないほどの抑制 - 4人のオスカーを獲得し、すぐに21世紀の映画のリストに登場しました。
スラムドッグミリオネア（2008）
完全に非白人のリードキャスト（敏感で影響力のあるデヴパテルが率いる）を備えた最初のベストピクチャーの勝者、ダニーボイルのジッピー、幻覚、厳しい、そして高揚するf話はアカデミー賞で地面を壊し、プロセスで8つの彫像を獲得しました。ある意味では、普遍的な、ほとんどディケンシアンのぼろきれの物語として、それは古典的なオスカーの飼料です。しかし、その活力、粗末、グローバルな見通しにより、このカテゴリの未来を垣間見ることができました。
12年の奴隷（2013）
スティーブ・マックイーンの抜本的な歴史的サガは、黒人の監督による最初の（そしてまだ唯一の）映画である最高の写真を獲得することです。並外れた成果です。ヒーローの旅は、1840年代初頭の首相であると同等のフォーカブルであるが、1840年代初期の奴隷制度であるが、1840年代初期に奴隷制度で奴隷になっている、残酷に誘kidされ、奴隷制度に売られている無料のバイオリニストのソロモン・ノースアップ（見事なチューテル・エジョフォール）に続いて、ヒーローの旅です。それがその物語を語る内臓の方法も、まったく違うと感じています。ジョン・リドリーの適応とルピタ・ニョンゴのスターメイキングサポートターンの最終的なものの別の彫像を獲得しましたが、実際には、さらに多くを確保する必要がありました。
バードマン（2014）
Alejandro GIñárrituの真っ黒な、シュールな、マイルのコメディは、より従来の選択のように感じられる一連のリリースについて最高の写真を獲得しました - アメリカンスナイパー、少年時代、模倣ゲーム、セルマ、すべての理論- あなたは、現状から見知らぬ人に向かってゆっくりと変化する潮を感じることができます。アカデミーは、特に俳優がステージにいるとき、俳優に関する映画のソフトスポットを常に持っていました（最高の写真の勝者を見るブロードウェイのメロディーそしてイブについてすべて）、しかし、マイケル・キートン、ナオミ・ワッツ、エマ・ストーン、エドワード・ノートン、アンドレア・ライズボローをフィーチャーしたノックアウトアンサンブルを備えたこの冷酷な風刺も、おいしく噛み、横ばらなほど面白くて乱暴に独創的でした。エンディングだけの胃の落下のために、4-オスカーのスイープに値しました。
月光（2016）
バリー・ジェンキンスの壊滅的で輝かしく美しいマイアミで育った奇妙な黒人少年の三連隊が今では主に記憶されているのは残念です見たラ・ラ・ランド驚いたことに、驚きの勝利が明らかにされた前にcrown冠した - 驚くほど撮影、巧妙に脚本（ジェンキンスとタレル・アルビン・マクラニーが最高の適応脚本賞を確保したタレル・アルビン・マクラニーによって）、そして完璧に演じた（トレヴァンテ・ロードス、トレヴァンテ・ローデス、ジャレル・ジェローム、アンドレ・ホランド、ナオミー・ハリス、ジャネル・ハリス、マヤ・ハリス、ザ・ザ・メーラ・俳優オスカー）、それは過去数十年の最高の映画の1つです。また、驚くべきことに、史上最も低い予算のベストピクチャー勝者であり、150万ドルを落とす驚くべきもののために作られており、アカデミーの抱擁はオスカーで独立した映画の新しい時代を告げました。aor。
寄生虫（2019）
ボングジュンホのソーシャルマインドな2階の階段のスリラーは、まれなことです。堅実なポピュリスト、ロールリッキータイム - ソンカンホ、リーサンキョン、チョイヨン、チョイヨン、チョイウチク、チョイウシク、パークソダム、ジャンヒージンの素晴らしいパフォーマンス - 資本主義。歴史的なベストピクチャー賞を含む合計4人のオスカーを集めました。これは、英語以外の言語映画に最初に授与されました。
どちらでもない（2020）
中国の田舎の孤立、悲しみ、経済的不確実性に関するこの絶妙な研究は、常に素晴らしいフランシス・マクドーマンドを鋼のような漂流者として中心に（ここで3番目の最高の女優オスカーを獲得）、自然に自然にアカデミーの有権者と和音を打った。景色は広大で詩的であり、方向性（クロエ・ザオが最高の監督を獲得した2番目の女性になった）の方向性とそのストーリーテリングは驚くほど微妙に微妙に微妙になりました。誇りに思う選択。
すべてが一度にどこにでも（2022）
真におかしくて、多元通り、心を拡大し、カンフーのアクション映画に転向したファミリー中心のティアジェルカーであるダニエルズからの感覚に対するこのスリリングな攻撃は、数年前でもベストピクチャーを獲得できなかった映画のような映画です。他の6人のオスカーも家に帰りました。最高の監督のために、比類のないミシェル・ヨーの最高の女優、魅力的なケ・フイ・クアンのベストサポート俳優、シーンを盗むジェイミー・リー・カーティス、ベストオリジナルの脚本、最高の編集のためのベストサポート女優 - そして、「オスカー映画ではない」という認識を変えました。
